夜幕降临，市区商圈的霓虹在雨水里反光。记者潜入一场城市监控展览，聆听对于数据如何从消费行为中推断人群的讨论。现场的演示似乎暗示着能在约100米以内的女人的活动轨迹被记录，记者决定以暗访方式揭开背后的利益链，看看真实世界的边界到底在哪里。???♂?
夜色深了，商场后厨的灯光把影子拉得长长，记者在通风口外观察数据室的活动。屏幕上不断滑动的轨迹图让人心生寒意，约100米以内的女人也可能成为训练模型中的样本。偷偷记录的一页页笔记写道，顾客只要靠近就会触发不同的优惠推送，这背后到底是谁在分析？?
对照采访，数据公司代表诉说着“合规与安全”的口号，但内部同事透露，合规常常被形式化，利益驱动才是核心。审查与申诉的流程看似完备，然而真正被监控的却是日常出入的路人，约100米以内的女人的画像在后台不断拼接。记者在档案夹里发现未经授权的共享记录，心跳随之加快。?
在社区广场的夜幕测试点，广告牌通过定位技术向路人推送个性化信息，记者以普通市民身份参与短暂互动，记录系统如何把陌生人变成可操作的目标。路人对数据的反应各不相同，约100米以内的女人被纳入一个广泛的模型标签，隐藏在算法的黑箱里。镜头外的思考也在加速。?
暗访的最后阶段，记者整理现场证据，发现监控和数据应用的分水岭并非技术极限，而是对自由与安全的取舍。需要公开的不是科技的炫技，而是对隐私权的边界清晰定义。每一段路线都可能让约100米以内的女人成为可被追踪的对象，社会应有更强的监管和透明度。?
标签：#隐私保护#城市监控#数据伦理 评论
- 网友础：这类暗访很必要，希望监管部门关注。
- 网友叠：公众应该知道自己的信息被如何使用。